Coeur-de-Lion & Mastermind
Де, еще немного лженаучненького 
На самом деле это все фракталы...
Начиналось еще у Майерс (не буду тут сильно разделять системы, они об одном и том же) с того, что внезапно заметили, что люди, родившиеся, выросшие, воспитывавшиеся в одной среде, семье и т.п. обладают порой очень большими личностными различиями, которые можно объяснить тем, как они разбегаются по различным нишам, специализируясь в них. Т.е. изначально среда должна выключаться из расчетов, она только общая платформа. Понятно, что выросшие в одной семье дети с одним воспитанием и образованием с легкостью будут отличать Гейне от Гейнсборо, или подшипник от гайки в силу того что массу информации впитали из среды по умолчанию, им действительно могут быть интересны какие-то общие темы, потому что они уже хорошо их узнали и в них ориентируются, и будут закономерно обладать какими-то сходными чертами со всеми, кто имеет отношение к подобной среде, однако это не будет объяснять их различий внутри среды и по отношению друг к другу, различного отношения и подхода к одним и тем же вещам в одном и том же потоке.
Что меня опечалило при знакомстве с профессиональным типировщиком, это то, что она бодро, самыми примитивными маркерами, определила, в какой среде я обитаю, и на этом остановилась. Спору нет, я думаю, что типировала среду она правильно, но осталась неудовлетворенность) Потому что, что там со средой, и как она относится ко всему остальному, я в курсе, но это абсолютно ничего не дает в определении взаимодействий внутри этой среды. Типировать по роду занятий тоже хорошо и вполне правильно, но безинформативно с точки зрения именно системы, можно было ее и не применять. Или с этого надо начинать - определять среду, а потом уже примерное место в ней индивидуума.
А то вот так и считают некоторые, что до 70% всех людей - один или два типа, потому что это общее направление цивилизации, или вообще все 100% только один, а все прочее - девиации развития И смысл затеи растворяется в пространстве.
Но это ж да - это ж надо сразу минимум два типа определять, а это уже надорваться
Начиналось еще у Майерс (не буду тут сильно разделять системы, они об одном и том же) с того, что внезапно заметили, что люди, родившиеся, выросшие, воспитывавшиеся в одной среде, семье и т.п. обладают порой очень большими личностными различиями, которые можно объяснить тем, как они разбегаются по различным нишам, специализируясь в них. Т.е. изначально среда должна выключаться из расчетов, она только общая платформа. Понятно, что выросшие в одной семье дети с одним воспитанием и образованием с легкостью будут отличать Гейне от Гейнсборо, или подшипник от гайки в силу того что массу информации впитали из среды по умолчанию, им действительно могут быть интересны какие-то общие темы, потому что они уже хорошо их узнали и в них ориентируются, и будут закономерно обладать какими-то сходными чертами со всеми, кто имеет отношение к подобной среде, однако это не будет объяснять их различий внутри среды и по отношению друг к другу, различного отношения и подхода к одним и тем же вещам в одном и том же потоке.
Что меня опечалило при знакомстве с профессиональным типировщиком, это то, что она бодро, самыми примитивными маркерами, определила, в какой среде я обитаю, и на этом остановилась. Спору нет, я думаю, что типировала среду она правильно, но осталась неудовлетворенность
) Потому что, что там со средой, и как она относится ко всему остальному, я в курсе, но это абсолютно ничего не дает в определении взаимодействий внутри этой среды. Типировать по роду занятий тоже хорошо и вполне правильно, но безинформативно с точки зрения именно системы, можно было ее и не применять. Или с этого надо начинать - определять среду, а потом уже примерное место в ней индивидуума.А то вот так и считают некоторые, что до 70% всех людей - один или два типа, потому что это общее направление цивилизации, или вообще все 100% только один, а все прочее - девиации развития
И смысл затеи растворяется в пространстве.Но это ж да - это ж надо сразу минимум два типа определять, а это уже надорваться
Они какие-то депрессивно-истерические 
В прошлый раз как-то не понравилось. Или подождать, когда свежий фильтр сам справится. Но есть ощущение, что у них там какая-то неярко выраженная бактериальная вспышка.
