не ожидала, что у него такой приятный голос
И вообще, для меня Кроу, в первую очередь, "Игры разума". Очень уж фильм в свое время впечатлил

Он еще и поет?!

Laura*La, Sonaly Cailyn, Да, поет ) Сам факт давно знал, и про несколько музыкальных групп, что у него были, а вот до самих песен добрался не так давно Как раз на ю-тубе

Laura*La, Очень хороший фильм, один из моих любимых У меня все началось просто, с "Гладиатора", потом как раз были "Игры разума" - особенно восхитило, насколько может быть убедительным в совершенно разных ролях Еще есть совершенно восхитительные "Хороший год" (очень рекомендую, красивый добрый фильм), "Поезд на Юму" и "Хозяин морей" - последний, конечно, очень много теряет без большого экрана, повезло посмотреть его в первый раз случайно из центра первого ряда - кругом море, а ядра летят прямо в нос После такого впечатления совсем не могу смотреть его на маленьких экранах
Очень люблю все перечисленные фильмы

Бранд, "Гладиатора" тоже видела, хороший фильм
Рассел, безусловно, разноплановый актер, смотрела еще несколько картин с ним, но все более раннего периода)) Про "Хозяина морей" слышала очень много положительных отзывов, но так пока руки и не дошли. Плюс ко всему там играет Пол Беттани, также умеющий мастерски перевоплощаться, нравятся его работы
Благодарю за рекомендации, возьму на заметку Как досмотрю "Уайтчепел", пожалуй, наконец-то, гляну "Хозяина"

Laura*La, Да с Беттани там отличный "дуэт противоположностей" Я потом читал несколько книг О'Брайена, по которому и снят фильм. Сходство достаточно отдаленное, мне нравится, что они сделали с фильмом, хорошую сосредоточенную настроенческую выжимку

Если вам нравятся детективы, то очень хорош и довольно старый фильм "Секреты Лос-Анжелеса" (после Уайтчепела с его подражателями и аналогиями вспоминается, там было дело вокруг девушек - копий знаменитостей). Естественно, тоже был полицейский-ботаник (Гай Пирс), полицейский-громила (Кроу), и полицейский-старая хитрая лиса (Кевин Спейси)

Бранд, из детективов мне нравятся, по-большей части, исторические Шерлок Холмс один из любимых литературных и кинематографических персонажей Поэтому и "Уайтчепел" приглянулся, отсылками в прошлое. К современным как-то настороженно отношусь
А вообще, нравятся психологические, к примеру, "Куб", "Экзамен", "Игра" с Майклом Дугласом и прочее. И, конечно, фантастика, как же без нее
А вам?

Laura*La, Там (в Лос-Анджелесе) есть некоторый ретрушный оттенок, он довольно приятный (Кстати, за ретрушный же оттенок очень люблю "Жизнь на Марсе" - там еще и перемещение во времени (в семидесятые годы из 2006-го) и некая полумистика, и масса психологического)

"Куб", "Экзамен" - не знаю ) "Игру" видел, но не проникся

В "Хозяине морей" тоже не обошлось без некоторых отсылок к Холмсу, но не буду спойлерить

Бранд, еще "Эксперимент" очень интересный фильм, есть даже вторая часть, но они совершенно не связаны между собой, даже персонажи другие))Раз не видели "Куб" (их кстати 3 части, но первый самый-самый, пожалуй), то советую, он необычный во всех смыслах, по крайней мере, до него я с такой концепцией не встречалась, а вот потом плагиата на идею хватало

Опять же про "Жизнь на Марсе" много слышала, но не видела Сегодня взяла первый сезон у друзей, правда не знаю, когда до него доберусь, судя по списку, продолжающему расширяться

Laura*La, еще "Эксперимент" очень интересный фильм

Пока не понимаю, в духе чего интересный ) Ни с кем, ни зачем - информации не прозвучало ) Вбивать в поиск ничего не говорящее слово без других выходных данных крайне странно. "Игра", если ориентироваться на нее, на меня не произвела впечатления (так что искать подобное точно не стану). Кроме того, что за такие искусственные игры шеи надо сворачивать затейникам Хотя в плане разных возможных взглядов на жизнь очень ценю старый фильм "Трюкач" с Питером О'Тулом. О кинотрюках, о "войне в головах" и не только Может быть, вы его видели

Полагаю, концепции все - достаточные перепевки (ничто не ново), иногда зависит только оттого, где увидел впервые И у кого получилось наиболее самостоятельно, связно и ярко

Бранд, "Эксперимент" достаточно старый фильм 2000г (Германия). Группа независимых ученых-социологов ставит эксперимент, целью которого является наблюдение за людьми, помещенными в "тюремные" условия. Для этого набирается группа добровольцев с улицы.
Похожего плана "Экзамен" 2009г (Великобритания), только там идея другая: чтобы получить выгодную и высокооплачиваемую должность в одной из крупнейших корпораций мира, устраивается необычный экзамен с людьми из разных частей света. Задания нестандартные и чем ближе финал, тем сильнее возрастает напряжение в группе соискателей.
Если "Эксперимент" в каком-то смысле, предсказуем (но там очень здорово все показано, как и почему меняется поведение людей, хотя и жестковато), то "Экзамен" с сюрпризами, и интересно следить за тем, как открываются личности и их способности, характер.
С "Игрой" не стоит сравнивать, там другая тема
Нет, "Трюкача" я не видела

"Куб" 1997г (Канада), вообще про него лучше ничего не говорить, так впечатления лучше, я так смотрела Но, может вам вообще такие вещи не нравятся Поэтому вот: "Группа людей, которые никак друг с другом не связаны, неизвестным образом внезапно оказываются в странной кубической комнате, каждая грань которой снабжена люком, ведущим в другую такую же комнату. Единственная разница между комнатами — это их цвет и наличие разнообразных смертоносных ловушек. Совместными усилиями эти пятеро пытаются найти ключ к выходу из этого гигантского сооружения."
Есть еще "Куб2:Гиперкуб" 2002г и "Куб Зеро" 2004г. В последнем объясняется откуда появился сам куб, для чего и приоткрывает некоторые секреты из первых частей

В общем, на меня Кубы произвели впечатление, особенно первый

Этой информации достаточно?

Laura*La, А! Вспомнил. Видел этот несчастный "Эксперимент"
Но вообще, я не люблю такие фильмы Они для меня очевидные, но не доставляющие эстетического или какого-то иного удовольствия

Трюкач веселее и элегантнее Ироничная комедия с примесью черного цвета, но очень добрая по-своему Рекомендую
Кстати, фразу "Приказываю облакам не загораживать солнце", я взял оттуда

Нет, спасибо, неинтересно ) Мне надо, чтобы была какая-то эстетическая завлекалочка. А все "умное" я обычно просто знаю наперед и могу спокойно спать во время фильма Там не бывает ничего нового, с таким же интересом можно читать учебник или инструкцию по установке водопроводного крана

Бранд, а мне интересно следить за тем, как себя поведет тот или иной персонаж в нестандартных условиях, с какой стороны себя проявит и каким окажется а самом деле
Ну, неинтересно, так неинтересно

Laura*La, а мне интересно следить за тем, как себя поведет тот или иной персонаж в нестандартных условиях

В этом есть какой-то род технического интереса. "Часть красных шариков закатится в одну лунку, часть черных в другую лунку". И так встряхивать шарики можно бесконечно
Даже серии, построенные по такому принципу в "Докторе" меня обычно не трогают. Есть, к примеру, знаменитая серия "Полночь", где в замкнутом пространстве смотрели, кто и как будет себя вести. Может, потому, что когда-то мне дед рассказывал про подобные эксперименты при тестировании космонавтов, или потому что я читал об этом совершенно технически с точки зрения психологии, меня это совсем не увлекает. Мне интересно, когда человек уже что-то из себя представляет, и что-то делает, когда у него есть какие-то стартовые определенные убеждения, и это ведет к какой-то цели, или к какому-то странному ее перерождению, может быть невозможности, но все вытекает одно из другого, и это определенный жизненный путь. А случайный набор людей в искусственной ситуации - не колышет никак Это почти какой-то "Дом-2" с моей точки зрения (И да, это одно из самых простых построений сюжета, когда сюжета - нет) )

Бранд, технический? Ну, не знаю. Хотя откровенно говоря, мне интересно, подтвердятся ли мои первоначальные предположения относительно персонажей, правильно ли я их "просчитала" и поняла с самого начала. Никаких научных трудов на эту тему я не читала, возможно, я проверяю свои способности в психологии))
Мне интересно, когда человек уже что-то из себя представляет
Для этого человек должен быть уже сформировавшейся личностью, цельным. Чтобы определиться, ему еще нужно как-то себя найти и понять. Вот мне и интересен этот поиск, и под какими внешними факторами формируется характер и устремления. И что получается в результате. Это касательно персонажей книг и фильмов
Это почти какой-то "Дом-2" с моей точки зрения
Дом 2 - это зоопарк

Laura*La, И тут - зоопарк с экспериментами ) Не больше
Мне действительно неинтересно, как люди себя поведут в искусственной ситуации, но я буду им сочувствовать, если они будут пытаться строить что-то стоящее и интересное А проявления - это что-то походовое, по пути к цели Своей цели, а не поставленной лаборантом в каком-то экспериментальном крысятнике, чтобы правильно нашли выход из лабиринта и получили сырок, или разряд тока в кору головного мозга

Бранд, зачастую люди, живущие своей обыденной жизнью, даже не догадываются, на что они способны и что собой представляют Иногда только стрессовые ситуации могут вытащить на поверхность суть. Ну, а какие при этом условия могут поспособствовать? Вот кинематографисты и изощряются

Laura*La, зачастую люди, живущие своей обыденной жизнью, даже не догадываются, на что они способны и что собой представляют
Угу, это обычное утешение, которое нравится всем людям На этом построены все сказки В некотором роде, конечно, если кто-то останется последним из людей, или он попадет в необычные условия, он может круто изменить свое поведение, и делать то, чего от него требует ситуация Кроме того, люди выстраивают поведение "относительно друг друга", вот почему большинство этих ситуаций технически шаблонны, как будто мы просто берем "сырье", а не людей И в зависимости от коренных или мелких различий, они начинают движение, как шарики в коробке, занимая место в опредленной структуре, похожей на кристаллическую решетку - взаимозаменяемость членов, самокомпенсация общества, группы как организма

Бранд, не сказала бы, что это утешение. Среднестатистический человек не особо заморачивается в повседневной жизни, на что он способен, да и не всегда занимается самокопаниями. Просто ест, пьет, развлекается, ходит на работу и ид. А стоит стрястись чему-то неординарному, хоть какая-нибудь авария, или другое чп, одни спасают свою шкуру, другие вытаскивают людей из огня. Хотя на словах все могло быть совсем иначе.
Пускай ситуации шаблонны, тут кстати, я не спорю, но кто и как поведет себя - неизвестно. Не все можно просчитать опираясь на характеры и воспитание

Laura*La, В среднем - все одинаковые Ну хорошо, один испугается, другой из огня вытащит - и это все данное разнообразие, в упрощенном виде Природа движется разными путями - усиливает эгоизм в одних ради выживания локального, в других альтруизм - ради выживания вида в целом. Что пройдет, то пройдет, и не факт, что пройдет успешно то, что нам нравится, как не факт, что успешно пройдет то, что не нравится, но разбегание по полюсам будет иметь место

Собственно, почему не очень люблю Доктора как персонажа - у него нет цели У Мастера она есть. Пусть и с полным сдвигом по фазе, но она сама по себе катализатор какого-либо действия. А Доктор только реагирует. Это скучно Для меня

Бранд, Что пройдет, то пройдет, и не факт, что пройдет успешно то, что нам нравится, как не факт, что успешно пройдет то, что не нравится, но разбегание по полюсам будет иметь место
Ну так и я вам про то же самое
И тем не менее, люди способны выдавать сюрпризы, и мне это нравится

Соционика мне в помощь (о боже, да, опять она))). Есть люди, настроенные на цель, для которых именно она имеет первостепенное значение, а есть те, для кого важен сам путь, "не куда и зачем", а "как". Так вот у вас цель - главное. Полагаю, для Доктора важнее путь и "процесс". А вы нацелены на конечный и конкретный результат

Laura*La, И тем не менее, люди способны выдавать сюрпризы, и мне это нравится
Но мы же заранее знаем, на какие сюрпризы они способны ) Есть перечень ) И в каждой отдельной ситуации все это имеет слишком уж локальное значение

А вы нацелены на конечный и конкретный результат
Не спорю Хотя процесс может и должен быть к нему приятным приложением. Вот тут мне нужен элемент эстетики, который многое может оправдать Можно банальнейшие вещи обрисовать так красиво, что это будет откровением, и действительно будет что-то затрагивать в глубине души

Бранд, Но мы же заранее знаем, на какие сюрпризы они способны
Не в 100% вероятности И это прекрасно
Перечень))) Все по полочкам и схемкам? Бывают исключения из правил и те, кто ломает эти схемы

Можно банальнейшие вещи обрисовать так красиво, что это будет откровением, и действительно будет что-то затрагивать в глубине души
Согласна На то и существует искусство и творческие находки.
Кстати, подумала, что для меня, выходит, тоже важнее процесс, потому что я знаю, чем кончится, но с удовольствием наблюдаю "как" приходят к финалу

Laura*La, Данные конкретные люди должны чем-то заинтересовать, чтобы следить за ними, людей на Земле почти 7 миллиардов, а во времени - так гораздо больше, а уж если еще и вымышленных считать...
Все песчинки на берегу считать не к чему

Я тоже не бросаю вещь, если знаю, чем кончилось, если происходящее - происходит красиво и интересно, каким-то образом необычно (хотя бы только для меня) Между двумя пунктами - началом и концом можно вписать многое

Бранд, а зачем считать? Зачастую, ноосфера подбрасывает много интересного, а уж как этим распорядиться, решать самим людям Все случайности неслучайны. И все, что встречается на пути, для чего-то нужно и что-то несет или уносит с собой.

Дело вкуса

Laura*La, Угу, так что то, что не подвернулось под руку само или не интригует какими-то дополнительными плюшками - всегда останется в стороне )

Бранд, да