Иногда переход на личности неизбежен как аргумент (личность - это тоже объективная реальность, что ж мы будем ее совсем уж игнорировать?)
Большинство объяснений и предположений уже известны. При обращении внимания на какие либо из них, учитывается вся система положений, ее проработанность и обремененность накопленным материалом. Опровергать при этом то, что абсурдно, выдернуто из контекста, искажено до неузнаваемости, привлекая все это по 1000000-му бесполезному разу бессмысленно. Но "король-то голый" - источник ненадежен, и источник всегда имеет значение. Так как тут не переходить на личности? Что может сказать энциклопедия "желтому листку"? Только то, что он "желтый листок" - и это не оскорбление, а констатация факта.