Coeur-de-Lion & Mastermind
Опять лженаучное.
"Статик в своем психоэмоциональном состоянии довольно автономен. Ему трудно испортить настроение, но не менее трудно и поднять. Для статика нормальным является положение, когда от него кто-нибудь психологически зависим, кому он может дать твердую опору".
socionics.kiev.ua/other/mind-form/
Вот замечательно, пока читаю статью, статикой уже явно сперва заменили сенсорику, потом "стратегию", а также ясно дали понять, что это не иррациональность и не склонность к циклотмии
) А еще лучше вообще один флегматизм.
Следовательно, иррациональных экстравертов-статиков, так же как статиков-интуитов не существует, а также не существует динамиков-стратегов и статиков-тактиков и в общем, всех прочих тоже не существует
Как люди умудряются пользоваться этой системой? Наверное, игнорируют то, что она нигде сама с собой не стыкуется.
И еще вопрос - нафига было так размножать сущности, дублировать и замещать друг на друга из всего-то четырех первичных функций в двух состояниях?
"Статик в своем психоэмоциональном состоянии довольно автономен. Ему трудно испортить настроение, но не менее трудно и поднять. Для статика нормальным является положение, когда от него кто-нибудь психологически зависим, кому он может дать твердую опору".
socionics.kiev.ua/other/mind-form/
Вот замечательно, пока читаю статью, статикой уже явно сперва заменили сенсорику, потом "стратегию", а также ясно дали понять, что это не иррациональность и не склонность к циклотмии

Следовательно, иррациональных экстравертов-статиков, так же как статиков-интуитов не существует, а также не существует динамиков-стратегов и статиков-тактиков и в общем, всех прочих тоже не существует

Как люди умудряются пользоваться этой системой? Наверное, игнорируют то, что она нигде сама с собой не стыкуется.
И еще вопрос - нафига было так размножать сущности, дублировать и замещать друг на друга из всего-то четырех первичных функций в двух состояниях?
По крайней мере иногда, если не прикрываешься фейспалмом
Например, назовем заботливых Душителями
прелесть какая
Ну правда же
Это ты инфантилов вундеркиндами назвал? Какой ты щедрый
Я задал положительный вектор того же явления
А чего ворчать, если адекватно смотреть на вещи?
А где тут адекватность кроме самоедства и мазохизма? И тогда заботливым тоже дадим самоедство и мазохизм - будут душителями, в очень даже адекватном взоре на вещи, при равновесном ключе
Ну, иногда-то я не прочь подушить свободу
Тиранически обложить ватками и закрыть крышку коробки, чтобы содержимое не пылилось, и облагодетельствованные объекты больше не рыпались
По-моему, ты описываешь натурального такого агрессора))))
Ладно, если рассматривать их как детей в первую очередь, то да
А где тут адекватность кроме самоедства и мазохизма?
Ну ты как-то в крайности сильно вдаешься
Ну, иногда-то я не прочь подушить свободу
Я в курсе
И вообще, главная проблема людей не в том, что они разные, а в том, насколько они одинковые, и не сознают этого
Не знаю, мне это не кажется такой уж глобальной проблемой
Ну и да, это к той мысли, что заботливые - те же агрессоры в слегка другом исполнении - мягче, но тотальнее и беспросветней, за счет непотребления огромного количества энергии рывками, она идет равномернее и всеохватнее
Именно в этом и фишка захода до абсурда каждой категории.
Виктимы могут быть мягкими, уступчивыми, приятными в общении, обволакивающими, неконфликтными, это облегчает взаимоотношения между людьми
И это только одна из сторон
Отлично, не считая того, чот половина виктимов "упрямые" (агрессоры с заботливыми - наполовину как раз "уступчивые")
Почему это должно называться "виктимами"? -Жертвами? Добычей? Я понимаю, что ко всем терминам надо приставить приставку "асевдо" - и все равно это и не приятно, и не много неестесвтенно - ни одно живое существо не стремится быть жертвой, это не эволюционно. Значит, как минимум странно, как максимум, вранье и особо коварное лицемерие
А вот что понять друг друга не могут - сплошь и рядом
Это от недостатка сознательности и возможности посмотреть другими глазами, которая, при должном развитии есть у всякого
Ты не поверишь, но именно такое поведение ты и описал выше))) Забота агрессоров так и выглядит
Ну и да, это к той мысли, что заботливые...
Вот мы и пришли к одному и тому же выводу
чот половина виктимов "упрямые"
Я щас термины не рассматриваю, а поведение в общем целом
"виктимами"? -Жертвами? Добычей?
Помню, что тебя коробит сам термин, я просто проще к нему отношусь, и воспринимаю не так буквально
Это от недостатка сознательности и возможности посмотреть другими глазами, которая, при должном развитии есть у всякого
совершенно верно
просто проще к нему отношусь, и воспринимаю не так буквально
После того, как я был юристом, я с трудом отношусь к этому в переносном смысле, мы изучали виктимологию в смысле именно жертв преступлений
Просто заботливые всегда интересуются желаниями подопечного. Всегда, им главное, чтобы ему было комфортно и хорошо, а не проявить заботу как таковую
Понятно, что другое восприятие, но термин все равно подразумевает иное, а не совсем дословно, как в виктимологии
Не переживай из-за него
Вовсе нет, они только мотивируют свои действия провозглашением интересов подопечного
И именно в этом, кстати, конфликт с виктимами-экспериментаторами, которым нифига не нужно одно выбранное, даже если они сказали, что этого хотят, они хотят много чего, и любое фиксирование со стороны заботливого - "пошел к черту!"
Есть такой анекдот: "Заботливый - это тот человек, который заправил вашу кровать, когда вы среди ночи вышли на минутку в туалет"
Мисс Жуть, Не надо исправляться
А я не говорю, что они лучше
Знаешь, я в последнее время очень ценю заботливых, у нас на работе замечательный Габен