Ну вот многие живут без противовесов и не парятся. А тебе все качелики подавай!

Мисс Жуть, как можно без качелек!

И я не уверен, что они живут без качелек, как можно дышать только вдохом? Выдыхай, бобер! ) Только не отмечают и не регистрируют Надо потыкать в них палочкой, точно еще живы? )

Вылез из штурвальных описаний, отплевываясь перьями. Вшмать... Зато однозначно не Макс И давняя атака на одного Макса "многомерностью" при глухом непонимании с той стороны тоже абсолютно понятна ) Только это не интуиция оказалась, по крайней мере в данной трактовке И Макс все равно был некачественный
И да, сенсорика тоже вполне себе исследовательское и творческое свойство (по некоторым Дюма давно наблюдаю - творчество там так и хлещет, и много, и офигенное) Похоже, я сам все время смешивал сенсорику с рациональностью

Мисс Жуть, согласен, давай дружно в иррационалы, там веселее

Бранд, я сам все время смешивал сенсорику с рациональностью внезапно
А где ты выкопал те описания, кусочки из которых умылом присылал?

Мисс Жуть, ну, относительно "их понимания" смешивал )
(Говорил же, что "интуиция" не очень "интуитивно понятный" термин)
В мбти тоже перекос - там наполовину понимают как я раньше, а наполовину как уже в соционике - внедрились и перекосили сознание )

Но там та еще трава с забором
shturval.me/tables/

(Говорил же, что "интуиция" не очень "интуитивно понятный" термин) интуитивно она понятный, но понимается совсем не так, как они имеют в виду...
Трава круто. Пойду пыхну траву.

Мисс Жуть, но там все равно тот случай, когда "идешь по древу - приходишь в одно место, а когда подробно рассматриваешь, как оно должно работать, внезапно оказываешься в другом".

Правда, мы вполне можем усложнять "древу" задачу чуточку смещенными акцентами, которые все не учтешь Предположим "все холерики - рационалы". Но выходит, что при чуточку имеющейся гибкости - не все, зато темперамент должен придавать тяжесть или легкость проявлениям, что можно рассмотреть как сближение темперамента с соседним. (Или там как раз та же вилка - и на деле холериками должны быть экстравертные сенсорики, а не рационалы, как я уже подозревал, - тут надо все время "следить за пальцами")

Ну и редактировать под реалии местами очень приходится. Молотком и напильником.

Загадочно все, ага.

Мисс Жуть,

Мисс Жуть, читать дальшея все-таки еще списываю на подтипы. Например, Габен логического подтипа будет обладать многими свойствами Макса (помнится, мне вообще хотелось запихать соответствующие подтипы квазитождиков в один тип, но они почему-то разнесены, так как функции разделены несколько ущербно), только будет намного гибче и реалистичнее. Хотя не то чтобы я считал Мегану не реалистичной, по-своему, очень даже, но вот она, пожалуй, нормальный Макс. А у логического Габена тоже будут "контекстные варианты" и вообще лучше проработан контекст, так как сенсорика, как я сейчас решил понимать, во многом его и означает - факты и контекст, насколько мы можем их воспринять, а не "Халк ломать!", как в примитивном исполнении, причем не только у сенсориков, так как примитивное применение функции можно встретить у многих других типов, где она как раз представлена в демоверсии

Бранд, как скажешь, котейко. Значит, пока не ломать?

Мисс Жуть, еcли ломать, то стратегически!

В общем, как-то вернулись к старому: "Я не Штирлиц - я Канарис"