Coeur-de-Lion & Mastermind
Кто-то вчера отписался - испугался, видно, наших с батькой лирических экзерциций :-)) Хотя, может, опять автоматика, но это не так забавно бы звучало 
Посмотрели вчера 2 серии. Что-то несколько дохловато. Интересно, на сколько серий так по чайной ложке растягивали? Но пока смотреть можно. Умилился, что на "Патриарших" (Чистых) упорно показывали павильон, выстроенный года два назад.
Кот оказался не так плох, как я ожидал по рассказам свидетелей. Кукла куклой, конечно, но по улице шатался сюрреалистично.
Галкин хорош. Как сказала вчера матушка, и я с ней согласился - вот он бы сыграл нормального Есенина.
И из Абдулова вроде бы Коровьев довольно качественный.
Впрочем, по любому поводу говорить пока трудно, умудрились ведь за две серии показать только что-то вроде "анонса"

Посмотрели вчера 2 серии. Что-то несколько дохловато. Интересно, на сколько серий так по чайной ложке растягивали? Но пока смотреть можно. Умилился, что на "Патриарших" (Чистых) упорно показывали павильон, выстроенный года два назад.
Кот оказался не так плох, как я ожидал по рассказам свидетелей. Кукла куклой, конечно, но по улице шатался сюрреалистично.
Галкин хорош. Как сказала вчера матушка, и я с ней согласился - вот он бы сыграл нормального Есенина.
И из Абдулова вроде бы Коровьев довольно качественный.
Впрочем, по любому поводу говорить пока трудно, умудрились ведь за две серии показать только что-то вроде "анонса"

А Воланд - мерзкий....
Хотя обнадеживает появление Азазелло
Азазелло, не знаю, не знаю... мы вчера с Блэйзом прикидывли - а что, если бы он (Филиппенко) Воланда играл?
А над животными издеваться нехорошо!
По сравненью с моими предположениями - что-то лучше, что-то хуже. Полная картина пока не сложилась. Конечно, не совсем то, что хотелось бы, но я и не режиссер, вот когда сам сниму, тогда и буду думать, прав я был, или нет, а пока - ну, посмотрим, посмотрим... Что-то в этом, все-таки, есть. Не буду врать, что не получил никакого эстетического удовольствия.
Шорох Не знаю, проходные персонажи
Вообще, это правильно, что на кассету, мы нынче третью серию не увидим.
третью посмотрел - тоже класс... и на удивление, не помню, у нас рекламой прерывали или нет ... )
хотя Воланд, да ... слегка какой-то не такой
"Не такой", ага.
Не получился кадр "А давайте вместе крикнем "Караул!"". Разочаровал. В книге же гораздо веселее было! И слова "Вы атеисты?" - "Да, мы атеисты!" - "Ах, как интересно!" заменили чем-то более религиозно-корректным. Это не правильно. Вообще, было истреблено несколько моментов, вроде бы незаметных и не особо значимых - а что-то ушло, утерялось. Жалко!
А что, Иешуа играл Безруков? Тот, который Саша Белый и Есенин? Не признал, удивлен.
А Абдулов в роли Коровина несколько не вышел в том плане, что по книге тот имел неприятное лицо, Абдулова же таковым не назовешь. Зато Азазелло вышел занятным. Хотя опять же, я его несколько иным представлял. Клык же у него был, а в кино нет.
А Бегемота, вроде, карлик в костюме играл. Или нет?
Бегемота, судя по статье в РГ, делали в пяти разных вариантах, в том числе, вероятно, и с кем-то маленького роста.
Но пока придержу резкую критику и буду смотреть до конца.
Дейдре И не говори! Чертовщина какая-то! :-))
У меня уже руки устали отписываться кругом и всюду об этом фильме
Воланд - не скажу что бы плохо, но какойто-то никакой
Коровьев - неплохо.
Бегимот - подумалось, что возможно Калягин смотрелся бы органичней в этой роли
Иешуа - мне не очень, слишком ноловато-призрительный взгляд.
Понтий Пилат - мне он представлялся лысым толстым мужчиной.
Бездомный - слегка переигрывает
Всё очень ИМХО
И общее впечатление - кисель
По пункту Воланда - согласен. Остальное, кажется, все уже говорил. И про Воланда тоже говорил, но решил подтвердить совпадение именно в этом пункте
Безруков просто достал претензиями на Моцартов, Есениных, теперь вот и до Иешуа, мерзавец, добрался. Фонарь, правда, ему нарисовали качественный. Есть слабая надежда, что это был не грим
Третью серию не видел.
Общее впечатление - все равно довольно стильно, что-то в этом есть, догляжу, потом поругаюсь. Или не поругаюсь.
Я тоже прониклась. Только почему Патриаршие в кавычках? Это ведь правда они были. =))
Так как когда я читала книгу, то эти самые страницы мне было трудней всего преодалеть вот уж не знаю почему. Жду с нетерпение игры Мастера и Маргариты
Ах да, по поводу фанаря - хотелось бы верить что он настоящий
Лисий_Хвост
Насчет киселя не очень согласен, но какая-то слабина присутствует.
Есть такое - то ли для особой "сериальной размазанности", то ли для повышенной нейтральности, в силу которой, возможно, этот фильм раздражает меньше, чем мог бы, если бы был эффектным экшном. А так, нечто очень спокойное.
И трудно все-таки, делать картину по вещи, о которой "каждая собака все точно знает"
Ну да, глаз не режет, потому как - "именно этот искусственный балаган мы и изображали". Обыденная такая нечисть, и при этом сюр обыденности.
Ну да , от образа Бегемота я ждал большего .
Ну да , милые ляпы типа современного номера "Известий" , в который завёрнуты современные же доллары (ну и помянутый уже павильончик на Патриарших) .
Ну да , раскрытие темы Кровавой Гебни несколько действует на нервы . Тема голых бапп тоже раскрыта , на мой взгляд , несколько пошловато . У Булгакова в книге - оно конечно да , но имхо без сцены возлежания Мастера и Маргариты фильм бы хуже не стал .
А в целом - весьма себе мило . Лишними откровениями не балуют , как в книге написано - так и кажут , более-менее .
Вообще , я первый раз в жизни сериал смотрю , вот :-) .